Я профессионально работаю с поисковыми системами и как профессионал сильно не люблю их. Не люблю, но работаю. И от этой неизбежности не люблю ещё больше.
6 причин не любить поисковые системы
3 комментария
Архив метки: поисковый маркетинг
Плюсики в статистике Вордстата
Долго смотрел на эти плюсики в статистике ключевых слов Вордстата от Яндекса… и наконец задумался — неужели пользователи поисковых систем нас только поумнели, что начали использовать специальные символы в своих запросах? Не верю! Откуда тогда они?Попробовал погуглить тему, но однозначного ответа в оптимизаторском сообществе не нашёл. Какие там только версии не вдвигались!
Что только разожгло интерес.
Тогда, абсолютно не веря в успех предприятия, написал в саппорт Яндекса. И был приятно удивлён, когда получил ответ.
Суть его в следующем.
Способ расчёта степени изменения SERP’а
Степень изменения поисковой выдачи, или на сеошном жаргоне «сила апдейта», давно интересует веб-аналитиков для решения ряда практических задач поисковой оптимизации. Самыми распространёнными из них являются:
- анализ апдейтов поисковых систем;
- задачи управления репутацией;
- анализ конкуренции в нише.
Существует достаточно большое количество сервисов — индикаторов апдейтов — которые мониторят поисковую выдачу и предоставляют информацию о «штормах» и прочей «погоде» на ландшафте поисковых систем. Но, к сожалению, ни один из этих сервисов не раскрывает свой способ расчёта тех самых штормов.
А верить на слово, о том, что именно этот индикатор является самым правильным апдейтом или самым точным апдейтом не получается. Поэтому пришлось разбираться самому и придумывать свой способ расчёта этого показателя.
Формальное описание способа расчёта см. в моей статье на Хабре «Оценка вариативности поисковой выдачи», а здесь я хочу на простых примерах показать, как этот показатель рассчитывается.
Кликабельность органической выдачи
Прогнозирование органического трафика является одной из насущных задач веб-аналитики, а решение этой задачи невозможно без оценки кликабельности позиций, занимаемых сайтом в поисковом рейтинге. Существует множество исследований, посвящённых статистике CTR поисковой выдачи, но все они ограничиваются анализом статистических данных, без попытки оценить тенденции с помощью каких-нибудь функциональных зависимостей.
Попробуем восполнить этот пробел и предложить простую функциональную зависимость, которую можно использовать в решении различных задач прогнозирования поискового трафика.
(not set) vs (not provided) или хрен редьки не слаще
«С сегодняшнего дня мы начинаем шифровать рефереры на все 100% потока запросов» — так обыденно и коротко Яндекс объявил о конце эры SEM… Ну или о начале другой эры.
Доступ к ключевым словам, как одной из важнейшей характеристик интересов посетителя, больше недоступен. По крайней мере из одного места. Так крупнейшие поисковые системы Рунета (Яндекс и Гугл) и, по совместительству, владельцы наиболее распространённых аналитических систем (Яндекс Метрика и Google Analytics) растащили информацию по своим фирменным загашникам.
Яндекс решил тоже быть (not provided)
Пока мировая общественность думала, что таки делать с токеном (not provided) в Google Analytics, Яндекс объявил о том, что он теперь тоже будет скрывать поисковый запрос в реферере (пока в виде эксперимента).
Как и Гугл, Яндекс мотивировал такое решение заботой о безопасности жителей Сети. Как и Гугл, Яндекс обещает, что «это пока затронет всего лишь 2% трафика».
Именно поэтому мы вправе ожидать, что как и у Гугла это не имеет никакого отношения к заботе о безопасности сетян и что через некоторое непродолжительное время 2% обязательно превратятся в 98%.
Но справедливости ради следует заметить, что есть и некоторые отличия в подходах.
Читать далее
Как (not provided) подкрался незаметно
Как и положено настоящим неприятностям, они подкрадываются незаметно…
Так случилось и с токеном (not provided), появившемся в отчётах Google Analytics в октябре 2011 года. Когда Гугл анонсировал эту дрянь, никто и не подозревал, что тёмное будущее наступит так скоро. Тем более, что Гугл обращал отдельное внимание на то, что это нововведение затронет лишь «незначительную часть трафика».
Но уже в октябре 2013 по более-менее объективным оценкам notprovidedcount.com порядка 80% органического трафика из Гугла скрывается за (not provided). Ну а мой собственный субъективный взгляд намедни разочарованно уткнулся на нескольких проектах вообще в 100%.
Ну а в чём проблема? Может, стоит просто поменять Google Analytics на Яндекс Метрику? Да и поисковый запрос — это всего лишь один из сотен статистических параметров. Может, не всё так и страшно?