Архив метки: SEM

6 причин не любить поисковые системы

Яндекс ГуглЯ профессионально работаю с поисковыми системами и как профессионал сильно не люблю их. Не люблю, но работаю. И от этой неизбежности не люблю ещё больше.

Читать далее

Плюсики в статистике Вордстата

плюсики в статистике вордстатаДолго смотрел на эти плюсики в статистике ключевых слов Вордстата от Яндекса… и наконец задумался — неужели пользователи поисковых систем нас только поумнели, что начали использовать специальные символы в своих запросах? Не верю! Откуда тогда они?Попробовал погуглить тему, но однозначного ответа в оптимизаторском сообществе не нашёл. Какие там только версии не вдвигались!
Что только разожгло интерес.
Тогда, абсолютно не веря в успех предприятия, написал в саппорт Яндекса. И был приятно удивлён, когда получил ответ.
Суть его в следующем.

Читать далее

Способ расчёта степени изменения SERP’а

Сила апдейтаСтепень изменения поисковой выдачи, или на сеошном жаргоне «сила апдейта», давно интересует веб-аналитиков для решения ряда практических задач поисковой оптимизации. Самыми распространёнными из них являются:

  • анализ апдейтов поисковых систем;
  • задачи управления репутацией;
  • анализ конкуренции в нише.

Существует достаточно большое количество сервисов — индикаторов апдейтов — которые мониторят поисковую выдачу и предоставляют информацию о «штормах» и прочей «погоде» на ландшафте поисковых систем. Но, к сожалению, ни один из этих сервисов не раскрывает свой способ расчёта тех самых штормов.
А верить на слово, о том, что именно этот индикатор является самым правильным апдейтом или самым точным апдейтом не получается. Поэтому пришлось разбираться самому и придумывать свой способ расчёта этого показателя.

Формальное описание способа расчёта см. в моей статье на Хабре «Оценка вариативности поисковой выдачи», а здесь я хочу на простых примерах показать, как этот показатель рассчитывается.

Читать далее

Кликабельность органической выдачи

Кликабельность органической выдачиПрогнозирование органического трафика является одной из насущных задач веб-аналитики, а решение этой задачи невозможно без оценки кликабельности позиций, занимаемых сайтом в поисковом рейтинге. Существует множество исследований, посвящённых статистике CTR поисковой выдачи, но все они ограничиваются анализом статистических данных, без попытки оценить тенденции с помощью каких-нибудь функциональных зависимостей.

Попробуем восполнить этот пробел и предложить простую функциональную зависимость, которую можно использовать в решении различных задач прогнозирования поискового трафика.

Читать далее

(not set) vs (not provided) или хрен редьки не слаще

(not set) vs (not provided)«С сегодняшнего дня мы начинаем шифровать рефереры на все 100% потока запросов» — так обыденно и коротко Яндекс объявил о конце эры SEM… Ну или о начале другой эры.

Доступ к ключевым словам, как одной из важнейшей характеристик интересов посетителя, больше недоступен. По крайней мере из одного места. Так крупнейшие поисковые системы Рунета (Яндекс и Гугл) и, по совместительству, владельцы наиболее распространённых аналитических систем (Яндекс Метрика и Google Analytics) растащили информацию по своим фирменным загашникам.

Читать далее

Яндекс решил тоже быть (not provided)

 Яндекс (not provided)Пока мировая общественность думала, что таки делать с токеном (not provided) в Google Analytics, Яндекс объявил о том, что он теперь тоже будет скрывать поисковый запрос в реферере (пока в виде эксперимента).

Как и Гугл, Яндекс мотивировал такое решение заботой о безопасности жителей Сети. Как и Гугл, Яндекс обещает, что «это пока затронет всего лишь 2% трафика».
Именно поэтому мы вправе ожидать, что как и у Гугла это не имеет никакого отношения к заботе о безопасности сетян и что через некоторое непродолжительное время 2% обязательно превратятся в 98%.

Но справедливости ради следует заметить, что есть и некоторые отличия в подходах.
Читать далее

Как (not provided) подкрался незаметно

(not provided) подкрался незаметноКак и положено настоящим неприятностям, они подкрадываются незаметно…
Так случилось и с токеном (not provided), появившемся в отчётах Google Analytics в октябре 2011 года. Когда Гугл анонсировал эту дрянь, никто и не подозревал, что тёмное будущее наступит так скоро. Тем более, что Гугл обращал отдельное внимание на то, что это нововведение затронет лишь «незначительную часть трафика».
Но уже в октябре 2013 по более-менее объективным оценкам notprovidedcount.com порядка 80% органического трафика из Гугла скрывается за (not provided). Ну а мой собственный субъективный взгляд намедни разочарованно уткнулся на нескольких проектах вообще в 100%.

Ну а в чём проблема? Может, стоит просто поменять Google Analytics на Яндекс Метрику? Да и поисковый запрос — это всего лишь один из сотен статистических параметров. Может, не всё так и страшно?

Читать далее